Синът на индонезийския лидер изтрива етикета „nepo baby“ в солиден дебат, показващ
Медан, Индонезия – Докато кандидатите за вицепрезидент се качиха на сцената за втория телевизионен президентски дебат на Индонезия в петък, всички очите бяха насочени към Гибран Ракабуминг Рака – може би най-противоречивият кандидат за вицепрезидент в историята на Индонезия.
Отхвърляйки обвиненията в неопитност и непотизъм, Гибран, 36-годишният син на настоящия индонезийски президент Джоко „Jokowi’ Widodo“, доминираше на сцената, въпреки че се изправяше срещу по-опитни кандидати.
Присъдата сред наблюдателите като цяло беше, че представянето на Джибран далеч надхвърли очакванията.
„Общото ми впечатление беше, че всички съмняващи се, които мислеха, че Джибран е безсмислен лек, се оказаха напълно погрешни“, каза Александър Арифианто, научен сътрудник в S Rajaratnam School of International Studies в Сингапур (RSIS), пред Al Jazeera.
„Той беше добре подготвен за дебата и показа, че има отлична представа за икономическите въпроси. Много по-добър от двамата му опоненти.”
Откакто обяви кандидатурата си през октомври, Джубран се сблъска с буря от противоречия, включително обвинения, че е „бебе на непо“ и продължение на династична политика, която отдавна измъчва политиката на Индонезия.
Без никакъв политически опит, с изключение на двугодишния престой като кмет на град Суракарта в Централна Ява, Джибран е обвинен, че се е подчинил на баща си – Видодо също е служил като кмет на Суракарта – и че му липсва добросъвестност на конкурентните кандидати Абдул Мухаймин Искандар, заместник-председател на парламента, и д-р Махфуд, министър, отговарящ за координирането на политическите, правните въпроси и въпросите, свързани със сигурността.
Кандидатурата на Джибран беше улеснена от спорно решение на Конституционния съд на Индонезия през октомври, което разхлаби изискването за минимална възраст за кандидатите за президент и вицепрезидент.
Въпреки че съдът потвърди минималния възрастов праг от 40 по принцип, съдиите направиха изключение, позволяващо на длъжностни лица, които са навършили поне 35 години, да се кандидатират, ако преди това са били избирани на поста – позволявайки на Джубран да стане вице-катесар на министъра на отбраната Прабово Субианто преди изборите на 14 февруари.
Решението беше особено спорно, тъй като тогавашният ръководител на Конституционния съд Ануар Усман беше зет на Видодо.
Усман беше отстранен от поста си, след като комисията по етика на Конституционния съд го намери за виновен, че не се е оттеглил от решението, въпреки че решението относно възрастовото изискване беше оставено в сила.
С въртящите се въпроси относно легитимността на кандидатурата на Джубран и годността му за поста, неговият дебют на дебатната сцена в петък вечер беше горещо очакван.
„Веднага: Този дебат беше спечелен от Джубран. Досега очакванията към Джибран бяха много ниски. По принцип Gibran никога не е бил тестван. В първия президентски дебат той изглеждаше като странен: ученик в гимназията, заобиколен от опитни политици и губернатори“, каза Йоханес Сулейман, преподавател в Universitas Jenderal Achmad Yani в Западна Ява, пред Al Jazeera.
„В този дебат представянето му беше много по-добро от двамата, които очаквах да го изядат за обяд, а именно Mahfud MD и Muhaimin. Беше ясно, че той е подготвен, уверен и е усвоил материала, вероятно след като е бил обучен старателно от неговия екип за подготовка на дебата.“
Вторият от петте телевизионни дебата и първият, включващ кандидатите за вицепрезидент, беше фокусиран върху икономиката, включително въпроси като данъци, търговия, управление на държавния бюджет, инфраструктура и градско планиране.
Денди Рафитранди, икономист от мозъчния тръст Центъра за стратегически и международни изследвания, каза, че въпросите, зададени от група експерти, са доста специфични и изискват всеки кандидат да разбира икономически теми.
Понякога се забелязваше слабото разбиране на икономиката на кандидатите, каза Рафитранди, включително когато въпросите се насочиха към финансиране на правителствени проекти и програми.
„Джибран обясни няколко програми, например програма за безплатен обяд [за държавни служители] на стойност 400 трилиона индонезийски рупии [25,8 млрд. долара], но не обясни източника на финансирането“, каза Рафитранди пред Al Jazeera.
>В друг момент по време на дебата Мухаймин каза, че той и кандидатът за президент Аниес Басведан, бившият губернатор на Джакарта, са искали да построят 40 нови града в цяла Индонезия, които да съперничат на Джакарта – без да обяснява как ще бъдат платени за тях.
>Основната точка на възпламеняване на вечерта дойде, когато кандидатите се състезаваха над Нусантара, новата столица на Индонезия, която в момента се изгражда в джунглите на Калимантан.
Планът, ръководен от Уидодо, включва преместването на Джакарта, която е пренаселена, задръстена от смог и потъваща поради незаконен добив на подпочвени води, на прогнозирана цена от 1,3 милиарда долара.
Проектът имаше затруднения да осигури чуждестранни инвестиции, които се очакваше да покрият по-голямата част от огромната му цена, и привлече само местни инвеститори, нещо, за което Махфуд разпита Гибран, като се има предвид подкрепата му за плана.
Джибран отговори, че Махфуд може да „гугли“, който инвестира в проекта, и нападна Мухаймин, че е „непоследователен“, след като преди това е подкрепил схемата.
Махфуд също преди това подкрепи Nusantara и само Anies и Muhaimin казаха, че ще отменят проекта, ако бъдат избрани, твърдейки, че парите могат да бъдат по-добре изразходвани другаде в Калимантан и други части на страната.
Не се очаква Нусантара да бъде решаващ фактор в изборите, като някои скорошни социологически проучвания показват, че Прабово и Гибран имат 20 пункта преднина пред Ганджар Праново, бивш губернатор на Централна Ява, и д-р Махфуд.
„Джибран беше категоричният победител в дебата тази вечер. Летвата е поставена високо и ще бъде по-трудно както за екипите на Аниес, така и за Ганджар да ги настигнат, особено що се отнася до проблемите на икономиката и инвестициите“, каза Арифианто от RSIS.
„За съжаление и Махфуд, и Мухаймин са кандидати за един проблем, които са добри само по своите въпроси [съответно закон и религиозни въпроси], но не толкова добри по други.“
Въпреки това, не всички бяха впечатлени от динамичното представяне на Гибран, като казаха, че то поставя стила над съдържанието.
„Той беше по-добре репетиран в сравнение с другите двама кандидати, което вероятно ще впечатли някои избиратели. В отговорите му обаче липсваше политическо съдържание, разчитайки на комбинация от лозунги и факти“, каза пред Al Jazeera Иън Уилсън, преподавател по политика и сигурност в университета Мърдок в Пърт, Австралия.
Но докато Джибран може да иска да избяга от етикета „непо бебе“, може да е трудно да се отърси напълно от имиджа на семейството си, добави Уилсън.
„Джибран показа, че въпреки опитите си да се маркира като свежо мислещ милениал, все още е син на баща си, удвоявайки ангажимента си за продължаване на характерните политики на Джокови, като например проекта за столицата Нусантара“, каза той.
